常聽見一些基督徒說,達爾文的進化論早已被完全推翻,因為科學界早就找到進化論有錯誤的地方,所以進化論只是一個假設,並不科學,說這些話的當中不乏大學生!當筆者聽到這些言論,只感到香港的大學生分析能力真的如此低嗎?還是他們早已被洗腦?變得只懂盲目跟從聖經,而完全不懂思考?基督徒總是不肯認真地研究一下進化論,只懂一面倒地聽教會對進化論一些斷章取義甚至歪曲的言論,而他們對這些言論都照單全收,從未考慮過這些言論的真確性。至今仍有基督徒相信達爾文和愛因斯坦是基督徒,更有基督教團體不知廉恥地在其網頁及出版的書籍和刊物力指達爾文和愛因斯坦相信主,這種行為簡直卑劣!

一個理論有錯誤的地方,就等如完全被推翻?如果這是正確的話,我會勸勸世界各地的科學家,不要再做任何科學研究,也不要再發表你們的偉論,因為當有人找到你的理論有些錯誤時,你所做的研究和付出的努力,將全是白費的。若真的如此,這將是世界的災難,因為從古到今所有為科學付出努力過的人都全是白費心機,因為他們的科學理論,都難以保證是100%正確無誤的,幸好這只是一個笑話!

達爾文在1859年發表《物種起源》的第一版,以當時的科學水平和儀器,去研究一個如此複雜的課題,當中出現錯誤和有不足之處有何稀奇? 就連愛因斯坦的相對論,近來也有物理學家指出當中也有錯誤的地方,難道又代表相對論被完全推翻?

好了,我們就簡要地看看進化論的起源和科學上的證據,進化論最先由達爾文在1859年發表《物種起源》的第一版詳細地記述,剖析地球的生物從何而來,並指出地球上所有生物都是進化而來的。在此之前雖然已有學者發表過類似理論,但若要論內容詳盡及影響之深遠,首選的必定是達爾文的《物種起源》。在1831年,當時只有22歲的達爾文登上貝格爾號,開始為期五年的環球航行及作實地考察,當五年之後他結束航行回到英國,他開始著手收集資料,終於提出了自然選擇學說,為生物進化提供了第一個科學理論。達爾文認為進化的過程可以用自然選擇及偶然變異來解釋。進化論說,在一個生物群體之中,最能適應環境的個體,必定留下最多的子孫。生物亦會因為要適應不同的地理環境而作出改變,慢慢由一些微生物,進化到而現時的各種生物。更表示人類是猿猴的子孫,當時引起科學界的強烈爭辯,後來生物學的研究也告訴我們,生物進化確是一個事實。生物是演變的,小致物種內基因頻率的改變,大致物種的改變,這是生物進化的最根本含義。

生物學已證實,地球上的生物在分子水平上它們都有驚人的一致,都有相同的遺傳物質──核酸,都用同一套遺傳密碼轉譯蛋白質,都用相同的20種氨基酸組成蛋白質,氨基酸有左手和右手兩種構型,所有的生物都只用左手構型的氨基酸合成蛋白質,在用單糖合成多糖時,則只採用右手構型的單糖。可見生物都使用同一套遺傳語言,生命結構和生命現象在本質上都極之一致,最合理的解釋就是所有的生物都有共同的祖先,因此它們才會如此一致,它們是由共同的祖先經過不同途徑進化而來,因此在相似中又有差異。既然一個受精卵經過十月懷胎以後可以發育成一個人,單細胞生物也有可能進化成人,單細胞生物和人的受精卵無論在結構上還是在功能上都極為相似,只要有足夠長的時間只要對於每一次突變的結果都能確定其突變的方向人類完全有可能由單細胞生物進化而來。

現時,科學界均認為地球上的脊椎動物,都是由魚類進化而成。他們認為魚類到兩棲類,兩棲類到爬蟲類,爬蟲類再到哺乳類,而鳥類則是爬蟲類另一個分支進化而成。

在哺乳類動物中的原獸類具仍有一些類似爬蟲動物的特徵,例如:卵生,體溫不恆定等,為真獸類所無。證明哺乳類與爬蟲類有某種關係,但既不交叉又不兼並,已無法將之歸作同一類表示,它們只能是具有血緣關係。在心臟結構中,魚類只有一心房一心室,兩棲類有二心房一心室,除了鱷魚有完整的兩心房兩心室外,爬蟲類都是兩心房和分隔不完全的兩心室,而哺乳類就有完善的兩心房和兩心室,可見,脊椎動物的進化次序是魚類、兩棲類、爬蟲類和哺乳類,對這種關係的唯一合理解釋只有進化論。

在各種動物,也發現到不少祖先遺留下來的證據,四足動物分佈在不同生活環境中,四肢也各有許多種不同的功能,但牠們大多有五趾。有的在外表看不到有五趾,例如鳥、蝙蝠的翅膀,或鯨鰭,但將它們解剖,便找出五個趾骨。馬在成體階段少於五趾,但是在其胚胎階段仍有五趾。鯨已沒有了後肢,卻還存在退化的盆骨和股骨,只能表明鯨是由陸地四足動物進化來的。人類在出生時,人的脊柱和猴子一樣都是直的,需要通過長達一年的練習才能使之變彎適於直立行走。從而得知,人的身體結構起初並不是為直立行走設計的,人類已完全退化了的器官也很多,如尾骨、轉耳肌、闌尾等等都是完全退化、沒有作用的器官,足以證明我們的祖先曾經像猴子一樣有尾巴,像馬一樣轉動耳朵,像草食動物一樣有發達的盲腸,也難找到其他合理的解釋!

我們也能在化石中找到一些支持進化論的資料,化石出現的次序完全與進化論相乎,魚類化石最早出現,接著是兩棲類,之後是爬蟲類,而最後是哺乳類。而且乜能找到一些過渡型生物,從爬蟲類到鳥類的過渡型始祖鳥,從猿到人的猿人化石,此後也相繼找到一些被認為是過渡型化石。到現今被認為是過渡型的化石已有過千種,但仍然顯得非常稀少。主要是因為,生物化石是極其稀少的情況才能形成,所以化石記錄顯得非常不完整是必然的。過渡類型大多數只在短時間內出現,過渡類型要形成化石且被發現,機會就變得更微。

在地理上我們也能找到進化論的證據,長期與大陸分離的海洋性島嶼的氣候和地理條件跟附近的大陸相似,但是物種總數卻要少得多,主要因為不是所有的物種都能從大陸遷到島嶼上。鳥類能飛,爬蟲類能遊,所以島上的脊椎動物以這兩類最多,而不能越過海峽的兩棲類、哺乳類就很少或沒有而哺乳類中能飛的蝙蝠則仍能找到。但當兩棲類和哺乳類是被人為地帶過去的,就能成功地生活下來。但一些曾與陸地長期相連,到後期才分離的大陸性島嶼,物種則與大陸的物種分別不大。由此可以知道世界上的所有物種,均有自己的發源地,然後向四周擴散,在過程中面對不同的地理、氣候環境的挑戰和其他物種的競爭,自然選擇的結果令牠們的後代發生了趨變,進化成各種新物種。

從以上各種資料,生物的進化已是鐵一般事且,科學界早已認同,進論化是一科學事實!但一些基督徒到今時今日仍堅稱進化論已被完全推翻,說什麼達爾文說是漸變,不是突變,單是自然選擇不可能進化出這麼多的生物!但達爾文早就在他1859年《物種起源》第一版的引言最後一段裏說得很清楚:“我深信自然選擇是生物種變化方法中最主要、但不是唯一的方法。”並且達爾文後來還埋怨別人誤解他,忽略了他的注釋。

現代進化論認為,生物物種經過很長時間的緩慢變化或基本不變後,而短的時間內發生了劇變也是可以的。生物的進化過程不是一個緩慢上升的斜坡,而是一連串或高或低的臺階。生物的進化可由一個基因的微小突變就有可能令外型發生重大改變,要在魚鰭中生出骨頭,再變成腳,進化成兩棲類,只要一個或幾個基因發生突變就可以一步到位,並不需要十分之一骨頭,十分之二骨頭等等的過渡型。現代的突變論與傳統的漸變論之爭,是進化新理論與舊理論之爭,而不是非進化論與進化論之爭。

最可笑的是有些基督徒仍指出,科學界找不到類與類之間的過渡型化石,有很多‘缺環’。但實際上,科學界早已找到不少過渡型化石,始祖鳥和猿人化石就是最好證據,這種掩耳盜鈴的態度,實是可悲也!科學界也承認進化論還很不完善,各理論都有或多或少的缺陷,仍未能詳細解釋各個進化細節,但這些不足之處,仍不能作為推翻進化論的理由,生物的進化過程和生物是否進化是截然不同的事。基督徒也經常執著於地球的年齡,指沒有足夠時間孕育出這麼多生命,現時地質學界公認地球有約四十多億年的歷史,並至少在三十多億年前已有生命誕生,但他們大多都不肯承認這個科學界公認的事實。

基督徒最喜歡用來否定進化論的定論,是一個似是而非的熱力學第二定律中謂在一隔絕系統中此物系將趨向最大亂度的狀態,驟眼看來,熱力學第二定律是好像與生命現象衝突的,因為生命趨向有組織有系統,而第二定律謂物系應趨向混亂,無組織。但他們卻斷章取義地忽略隔絕系統中一詞,地球是一個開放系統它與外界相連,地球會吸收太陽能和散發熱量,許多微小的組織便能吸取外界的能量,使用外界的能量,而處在一穩定的狀態下。這種組織乃是在自然選擇下而結合在一起的。而且這些組織所表現出來的現象,並不與熱力學第二定律有所抵觸。

至今基督教中仍流傳著一個大謊話,就是達爾文晚年信主,並後侮發表進化論,些謠言是來自一位叫赫普的美國修女。達爾文死後不久,她在麻省的一次布道中聲稱,在達爾文臨終前,她訪問了他,達爾文向她做了懺悔,後悔自己創建了進化論。但後來達爾文的女兒亨裏雅塔已發表聲明,指其父從未與赫普修女見面,也從未對發表進化論而感後悔。很多基督徒現時仍然四處散播這謊話,實是可恥之極!

科學的精神,向來是要大膽假設小心求證,是探究科學的重要精神。當哥倫布嘗試證明地球是圓的時,很多人都認為他是瘋子,當他發現新大陸後,回到了西班牙。在一次歡迎宴會中,忽然有人高聲說道:「我看這件事不值得這樣慶祝。哥倫布不過是坐著船往西走,再往西走,碰上了一塊大陸而已。任何一個人只要坐船一直向西行,都會有這個發現。宴會席上頓時鴉雀無聲,面面相覷。哥倫布笑著站起來,順手抓起桌上放著的熟雞蛋,說:「請各位試試看,誰能使熟雞蛋的小頭朝下,在桌上站住?」大家都拿起面前的熟雞蛋,試著、滾著、笑著,但誰也沒把它立起來。哥倫布微笑著,拿起熟蛋,把尖頭往桌上輕輕一敲,那稍微碎了一點殼的蛋就穩穩地立在桌上了。那人高叫道:「這不能算,他把蛋殼摔破,當然可以站住。」 這時,哥倫布正色說道:「對!你和我的差別就在這里,你是不敢摔,我是敢摔。世界上的一切發現和發明,在一些人看來都是簡單不過的。然而他們總是在別人指出應該怎樣做以後才說出來。」最後終由麥哲倫船隊成功證明地球是圓的(請不要和我爭論球體和圓形等字眼)。

令人感到非常惋惜的是,今時今日基督教仍十分敵示科學,尤其是進化論,現今的科學,早就將進化論定為一個科學事實,但很多基督徒仍執著於百多年前達爾文所發表的進化論當中的不足之處,而無視這百多年來科學界對研究進化論的成果,他們總是拘泥於聖經的記載,而將一些斷章取義的科學理論去支持聖經的內容,可笑的是當有人指出聖經內容不合理和自自相矛盾時,他們卻指人斷章取義,曲解聖經,這種只許只許州官放火,不許百姓點燈的行為實在令人反感。為此筆者只好贈他們四個字「與時並進」,請基督徒們不要再自欺欺人了!

 

  1. jason says:

    基督在亞洲本來就還在建立當中,所以知識份子基督徒比起歐美,也相對的少很多。拿科學知識不精或根本沒有在走道路的基督徒,來否定基督徒並沒有多大的意義。我遇過一位美國數學博士的基督徒,他專門向高知識份子傳教的,況且並不只是單單他一位而已。化學博士、生物博士、物理博士、醫生、數學博士、歷史博士…等等你一想不到的高知識份子。你如果真的有心要推翻基督教,找知識水準比你弱的人並沒有意義。因為當你否定全基督徒時,也等同於否定那群高知識份子,甚至是否定了艾迪生、牛頓、伽利略、伏特、歐姆、安培、馬可尼、倫琴孟德爾、巴斯德或普賴特氏…等等的傑出科學家。你們可有先與各個高知識份子領域的基督徒先探討過,他們為什麼會去信主,而在來否定呢?

    • Wing says:

      你这么说貌似有理,却不公平。若你细列各个你所谓的高端知识分子基督徒的名字和采访方式出来,这样才有迹可循,不要老是说他是“科学家”“总统”类的。你这是否要拿高端知识分子作挡箭牌?相信上帝的存在是人性里懦弱的那部分和面对灾难和痛苦的一种情商处理方法。人性复杂,是基督徒,甚至是口说相信,亦不代表所有人的想法和出发点是一致。一个IQ多高的人不代表他的EQ,和对痛苦的处理能力相等。依我看,圣经是关于道德的书籍,当然里面许多内容值得赞扬。最自相矛盾的是“让人别膜拜偶像”而基督教却指名道姓的张显他们的耶稣唯一神。这才是”偶像“式的”迷信“。 其实,我觉得基督徒更像是中了世纪咒语或邪术多于我们所理解的被”洗脑“。

  2. Hellboy says:

    拿科學知識不精或根本沒有在走道路的基督徒,來否定基督徒意義可大了,這些基督徒是佔全球整體基督徒的數量最多的一份子,打敗了他們,等於打敗了一大部份基督教。否定了高知識份子,並不等如否定艾迪生、牛頓、伽利略、伏特、歐姆、安培、馬可尼、倫琴孟德爾、巴斯德或普賴特氏,因為這些科學家唔多唔少都受過基督教的毒害,尤其是伽利略和哥白尼。

  3. Hellboy says:

    先與各個高知識份子領域的基督徒先探討過,他們為什麼會去信主?學任何野,都是由基礎學起,我們反基督亦由基礎研究為先,先找出最多人信基督教的原因,才研究少數人信基督教的原因。

  4. Hellboy says:

    不過如果你想挑戰高知識份子反基督,倒是有的,例如方舟子博士。不過你贏到我先講啦。

    • jason says:

      科學之所以沒辦法推翻聖經,那是因為進化論和幅射公制法都存在著缺陷,一個不是完美或是能會被反證的東西,是不會去拿來推翻別的東西的。但有缺陷並不代表,找不到填補,所以才有這麼多科學家不放棄,要去找出個無懈可擊的理論去推翻聖經。還有你必須考清楚的就是,一個人的學識高,和他信不信主是毫無關係的,只有教演化論和幅射公制法的學者才會完全否定神。如果以現代最頂尖科學領域中來講的話,是基督徒的大概只佔了7~8%,而其餘的選擇不相信。而這是因為當代科學領域到達一個階段後,相信上帝只會成為他們繼續研究科學的一個阻礙,而這時候你若選擇相信上帝,就等同於否定了你這輩子的心血,再加上科學是沒有邊界的是無窮的,而聖經是已經寫死不會更動的了,而這時請問你會選擇去探索那沒有邊境的科學,還是寫死不動的聖經?既然沒辦法找出一個完美的理論去推翻聖經,但這又並不代表找不到,就因為科學是如此的無邊境,所以到了一個階段後,那些高知識份子也必須要去做個選擇,要選擇基督還是科學,所以將科學說成是科學教也一點也不為過。同時也有很多人相信,當科學達到盡頭後,也就是我們找到神的時候,而一般上也都被認為,當我們人進化到最後一個階段後就變成靈了,而不在是活在肉體中。宇宙在137~138億年前誕生,是科學無法解釋的,地球是否為46億歲也是無法被證明的。那些理論那些科學都和你們扯不上邊,你們也只是聽信別人所說,而沒那能力去求證是真是假,是否?而既然如此在現階段你們是否該保持著客觀的心呢?因為你們這行為也和那些迷信宗教徒沒兩樣。都只是別人說,你們就相信。

      • RN says:

        至少科學家們都還很努力的找出更精確的測定法和進化論證據,基督徒則是不斷拿科學家的努力去修飾聖經裡的謬誤;甚至提倡[地圓說]在聖經裡面早有提及。
        在這裡秀下線之前,先去檢討一下錯誤百出又荒謬的聖經吧。
        就舉諾亞方舟來說吧,我相信不管是天主教廷或是基督教會,一定很樂意證明此舉可行,不如就向他們募款,重新呈現諾亞方舟事件,意下如何?喔對了,滅頂大洪水太困難了,就只要求你把[全世界的動物]一公一母搬上船就好了,如何?夠意思吧?

      • Wing says:

        相信只有基督徒才会迷信完美无缺的上帝,虽然他们没有见过或听过。事无完美,所以有待继续发掘。可是,上帝之说,只是一个推搪,一个在这个地球上生存着的生物都没有见过也永远不可能出现,所以永远无法辨证”它不存在“的所谓”正确的“逻辑想法。荒谬幼稚之极。即便有上帝,也不是你们统治了宗教领域这么久的基督耶稣。我认为基督耶稣更像是魔鬼。

  5. jason says:

    你找沒有在走道路的基督徒並沒有意義。因為事實上就是世界上信基督的人雖多,但真正在走道路的基督徒卻少,懂嗎…所以你們所擊敗的人都是『宗教徒』,而不是『基督徒』。你們若要推垮一個宗教,並不是從一個半信半疑或宗教徒去下手。打個比喻:香港很多人都是金錢主義和愛慕虛榮,但難道我們就會把愛慕虛榮和香港畫上等號嗎?I don’t think so.
    台灣出了很多的黑心商品,很多食品都沒辦法吃,但難道我們就會把台灣和黑心商人畫上等號嗎?I don’t think so. 大陸很多的爛人和愛慕虛榮的金前主義者,但難道我們會把爛人和中國大陸畫上等號嗎?I don’t think so…
    如果會的人,那就是沒心胸狹窄沒有見識的人。國家就如此,更加更加不用說是基督了…因為有腦袋的人都知道,不管在多好的體系理面都一定會有壞人。

  6. jason says:

    *心胸狹窄

  7. jason says:

    最後再打個比方:
    去發表去找能推翻聖經的論文是否你想的呢?而既始不是你想的,請問你是否會算呢?是否是只知道皮毛,而沒能力去發現或證明和反證呢?
    站在科學頂多的人他們有那能力探索理論,因為他們的知識水平已到那了。

    相對的基督徒們,又有誰多少人是真正在走道路的呢?
    而真正在走道路的人走到最後一定會有恩膏,但只在於大或小,也會有能力用靈去接收神的訊息。甚至能向人事物環境絕症說話。但這種人畢竟佔少數你懂嗎….

    分單來說分三種人:
    1: 能力高的人(透過努力走道路,而獲得恩膏的人)(頂尖科學家)
    2: 學習階段的人 (真正在走道路的基督徒)(博士碩士)
    3: 不學習不驗證只會聽信別人所說的 (宗教徒)(沒能力理解和驗算的人)

    請問你是否為第三種人呢?
    很諷刺的昰無神論中的人多數為第三種人。
    而信基督教的人多數也為第三種人。
    而第三種人也理所當然只能去找第三種人的缺點來攻擊。

    如果你要推翻基督教,就請先爬到第一種人。
    站在第一陣線,而不是拿人家寫好的結果和話去否定基督。

    為什麼要將基督徒和基督教分開講?
    那是因為基督徒就等同於要去用心追求神和走道路,而不是只是聽信於人變成一種習俗。所以當別人說宗教怎樣怎樣時,基督徒根本不以為然,因為他們從不把自己信仰當成一種宗教或是宗教徒,而是真理。

    既然科學還在未到最後階段,那就不能被稱為真理。
    而也還未有一項能摧毀聖經的理論出來前,任何人都沒有那權力或能力去否定那些基督徒。理論和科學證明要分清楚….

    • RickyLO says:

      To: Jason,
      基督教雖然一些教義充斥著荒誕, 幼稚, 野蠻的內容, 但同時亦有一些值得欣賞的講法, 例如: 行公義, 好憐憫, 愛人如己! 再加上強大的組織能力, 有效的市場推廣策略, 慈善事業等, 雖然較為先進的歐美國家正在’去耶教化’, 但在可見的將來, 耶教在地球上還會存在一段頗長的時間! 但我必須指出, 基要耶教也不可能在短期內被推翻的, 看了以下情況, 自然會明白:
      問: 為什麼你會敬拜那個濫殺無辜的耶神呢?
      Jason(開了錄音機): 啊!真正在走道路的人走到最後一定會有恩膏,但只在於大或小,也會有能力用靈去接收神的訊息。甚至能向人事物環境絕症說話。但這種人畢竟佔少數你懂嗎….
      問: 你說神愛世人, 但為甚麼幾千年來, 人世間不斷發生天災, 戰亂, 死人無算, 你那個耶神躲在哪裡, 見死不救?
      Jason: 啊!真正在走道路的人走到最後一定會有恩膏,但只在於大或小,也會有能力用靈去接收神的訊息。甚至能向人事物環境絕症說話。但這種人畢竟佔少數你懂嗎….
      問: 為什麼耶神不論是非黑白, 把一生為善, 但不信他的人送到地獄永遠BBQ呢…?
      Jason: 啊!真正在走道路的人走到最後一定會有恩膏,但只在於大或小,也會有能力用靈去接收神的訊息。甚至能向人事物環境絕症說話。但這種人畢竟佔少數你懂嗎….
      問: 為什麼……
      Jason: 啊! 你不要問了, 真正在走道路的人走到最後一定會有恩膏,但只在於大或小,也會有能力用靈去接收神的訊息。甚至能向人事物環境絕症說話。但這種人畢竟佔少數你懂嗎….
      **大家應該明白為甚麼基要耶教是不會被推倒的原因了吧!**
      結論: 未信者, 用腦袋細心看聖經後, 會詫異為甚麼這耶神還有人敬拜, 而不是被人拉去槍斃! 2. 用一個被基要耶教圈薰陶後的腦袋去看聖經, 會覺得聖經每一個字, 每一句都是真理….對了, 還有耶神放的屁都是馨香撲鼻的…….

  8. raidiot says:

    我覺得這篇發表還蠻中立的和中肯的
    我相信王醫師的意思不是在反基督徒
    而是在提醒我們應該用自己的客觀的角度去看聖經
    必經聖經是由”人”寫出神的話語
    “人”是有罪的,在傳達神的話語中一定會有一些誤差
    而我在教會裡的確常看到100%完全接受牧師所說的人
    也許牧師的恩膏比我們濃好幾倍(哈哈~!)
    但是神給我們的呼召只有我們自己最清楚
    謝謝王醫師你的文章是讓人省思的
    至於很激動的基督徒們就讓他們去激動吧
    我很喜歡您的文章

  9. SIM says:

    看到Jason的留言, 感覺真的太過份了.

    人家作者提出了這麼多論點, 你不但把他們一概無視, 而且用了其他沒記名的”高知識份子”來蓋過了所有討論. 真的邏輯是用不著什麼學者的身份去證明的. 愛因斯坦在研究光電效應時還沒有拿諾貝爾獎, 但他卻因此理論得獎. 難道得獎後會令此理論”更正確”不成??

    學者的身份是因為他證明了一些東西, 而不是讓人們用這個身份去證明任何東西.

    真有論據的話你可以選擇以理推翻作者的論點. 對此我認為作者是無任歡迎的. 你以其他人之名把自己立於不敗之地 你這樣真太可恥了.

    1. 你說很多”高知識份子”信主, 不代表他們真的信主.
    2. 很多”高知識份子”真的信主, 不代表他們信的是基督教聖經的主.
    3. 他們信基督教聖經的主不代表聖經是正確的.

  10. YM Cheng says:

    Ricky,
    Jason 說的有層次有道理,也不冒犯。你問的問題都是最基本的又差不多每個人都有的疑問,不難解答,但你會否接受答案又另一回事。反正經歷過神的都不會否定祂,衪的真理需要持續追求尋問,乃完然無瑕。可惜不少沒有真正追求真理和上帝心意的牧者和信徒,並未能好好的表達。祝願你和各位能早日經歷神。因為基督並非宗教,而是真實的。

    • Ricky LO says:

      YM Cheng,
      1. 你說Jason 說的有層次有道理,也不冒犯。你不要像殯儀館的道士喃喃自語, 你難道明白他回答甚麼嗎? 我敢保證你都不明白! 不信? 我問你一個問題, 我保證你死那天, 都不敢回答! 問: 為甚麼號稱”全能, 全善”的耶賊要濫殺無辜?
      2. 甚麼叫做經歷過神,你如何經歷?衪的真理需要持續追求尋問,乃完然無瑕。
      3. “可惜不少沒有真正追求真理和上帝心意的牧者和信徒,並未能好好的表達。”, 那麼, 你來表達一下吧! 你先回答我的問題1, 來吧! 保證你不敢!
      4. 祝願你能早日經歷黃大仙。因為黃大仙不像耶教, 他並非宗教信仰,而是真實的。
      最後, 奉勸你一句, 耶教只能拿來癡癡地”信”, 不要取來這裡”辯”, 否則必自取其辱!

    • Wing says:

      你有没有想过其实你是中邪术了?你有没有听过其他宗教信仰者说他们也经历过”神“ ?然后深信?肯定有这存在。最可怕和无稽的是那一句”不要问,只要信“那是不是迷信?

    • Wing says:

      中毒最深,无可救药的就是那些” 那是真实“ 。想想你是接触基督教前或后”经历“神的?若果在后,你要当心其实你中招了。不过这是没有节药的

  11. zero says:

    抱歉没看你的文章,因为我清楚人用理性的思维无法证明神存在更无法证明神不存在。世界上聪慧的人很多,而这些人选择相信基督绝对不是理性的思维去辩证他存在不存在。相信的力量是上帝赐给我们的。如果你愿意向上帝开口他必会垂听的。你曾经接触过基督教相信你曾经想要了解这世界和生命的奥秘,这种追求真理的心是值得赞扬的。圣经里我读到的感受便是神爱人,而爱这种感性的事更是人类无法用理性去辩证和规范的,我无法明白其中奥秘但我清楚知道耶稣的确爱人。他为我们的罪定死十字架,没有大爱没法做到的。他也希望我们也可以效仿他去爱世人。旧约的神看似是很严厉,但这是因着他是圣洁的神,他是律法,不义的事情他不会容忍,当然很多时候他也是慈爱的神,当神要毁了邪恶的所多玛城时,亚伯拉罕向上帝恳求若有50义人,请求神不要灭城,亚伯拉罕再三请求和耶和华讨价还价一样到了10个义人。不过人的罪行和堕落导致10个义人也没有。其实我们的神是善良怜悯的神,也是公义圣洁的神。他允许人因着爱心去请求他改变心意的,但罪恶的行为他也必审判。我不知道你在寻求上帝的时候发生了什么,希望主能祝福你寻到真正的真理。我希望你看看有个电影叫<上帝未死》我觉得你和里面的教授经历或许有相似处。我在信仰上还是个很愚笨的人,你若真的想再次寻找一次他是否存在,或是很多问题你不明白,请去教会问合适你的牧师。相信他们有智慧能够回答你的疑虑。上帝祝福你

    • Wing says:

      zero,读你的文字我感受到“卑”,这是自我感觉渺小的“卑”,而不是从心而发的谦卑。我相信你们笃信的人大部分遇疑时都会找牧师并从他们“慈善”“谦卑” 的口中得到许多没有答案的所谓的答案。 继而觉得有道理,因为你相信你眼见的,而你本身也该算是一个善良的人。“他为我们的罪定死十字架,没有大爱没法做到的。”这话根本就不成立,是故事,却偏要被说成是事实。然后遇到质疑却不再连贯始终的去思想。你明白吗?或许你信仰它,你没有什么实际的损失,也没有干什么损人的事情,但你失去了你的思维,你的思维只能围绕着它而转,没有它,你将无法生存。这是你不能看见的悲哀。再之,人类是理智与情感的生物,实际上情感部分尤重。请你不要听取你的牧师的“真知灼见” 后妄断人类对事情抱疑的态度。相反,我感觉基督徒更加无情,只有“喜乐”的人生是虚假的,是逃避的人生,而这部分的喜乐建立与许多人的痛苦悲鸣之上,恰恰是伤害了别人而不之知,因为没有那部分的情感。爱是感觉,感动,是震撼,甚至是经历过痛苦后的升华。绝非能搬书照抄能实现的!你觉得你信,你继续,只要你不觉得可悲就不可悲。记住,贼喊捉贼,你说听取的”慈善“之言往往是毒害你最深的毒药。只有理性分析(这绝对不是没有情感和爱的质疑,是我们人性的一部分!!)辨证是非,不要光相信感觉。告诉你,人类本没有高低贫贱之分,你们也别再用什么高级知识分子或是科学家的例子去举证! 因为你不是他们,他们的真实想法你根本不清楚!!! 你只是猜想并用来支持你的信念!基督教最卑鄙,其他教我不清楚,尤其是华人基督徒里面的流行的传教说话”人类无法理解神的大能“”不要问,只要信“”没有人能证明神存在就如没有人能证明神不存在一样” 然后对放错的基督徒,牧师等给出一个根本不理性的解释”人当然会犯错,只有神是慈爱和正确的”这根本就是让人”盲从“! 和让人失去动力变得卑微的东西。而你们从何而信?大部分是从你们说信任的牧师里来的。他们是你们的精神毒药。给你们下邪术了 你都不知道呀!!

      • 耶穌對眾人說:「你們要努力進窄門。我告訴你們,將來有許多人想要進去,卻是不能。(天堂)
        耶穌說:「我就是道路、真理、生命。要不是藉著我,沒有人能到父那裡去。
        耶穌對他說:「你因為看到了我才信嗎?那沒有看到就信的人,是蒙福的。」

  12. guitarratw says:

    先不論有上帝存在與否.
    用人類現在有限的智慧卻妄想去斷論宇宙萬物的定律法則
    沒見到無法證實就代表不存在嗎?我想你大概會認為我再找語病

    時間拉回到1千年前!當你身上沒任何現代物品.
    請問一下如何證明無線電波的存在
    用儀器證明?抱歉那時代會有這樣的儀器嘛!看不見無法證明.
    所以一千年前無線電不存在?

    至於耶穌基督這個人物存在與否..
    我不知道你為何這麼肯定的認為這是虛擬故事中的人物呢?
    依照你以科學的方式論證,是不是因該依照中立者的角度,去尋找2方面的說法?如果你以自己主觀的角度去全然否定反方說法,只相信自己正方說法.這樣的態度本身就不科學了..

    現在網路的發達,各方面資訊要去尋找因該很容易..
    科學絕對不是只找符合自己論點的描述

    當然相信與否是個人的選擇,部分基督徒的不理性.敵視科學
    或是與你意見相左的人,你就說有基督信仰的人不科學,敵視科學
    你和那些你口中的論斷的基督徒有甚麼差異呢?

  13. 耶穌對眾人說:「你們要努力進窄門。我告訴你們,將來有許多人想要進去,卻是不能。(天堂)
    耶穌說:「我就是道路、真理、生命。要不是藉著我,沒有人能到父那裡去。
    耶穌對他說:「你因為看到了我才信嗎?那沒有看到就信的人,是蒙福的。」