常听见一些基督徒说,达尔文的进化论早已被完全推翻,因为科学界早就找到进化论有错误的地方,所以进化论只是一个假设,并不科学,说这些话的当中不乏大学生!当笔者听到这些言论,只感到香港的大学生分析能力真的如此低吗?还是他们早已被洗脑?变得只懂盲目跟从圣经,而完全不懂思考?基督徒总是不肯认真地研究一下进化论,只懂一面倒地听教会对进化论一些断章取义甚至歪曲的言论,而他们对这些言论都照单全收,从未考虑过这些言论的真确性。至今仍有基督徒相信达尔文和爱因斯坦是基督徒,更有基督教团体不知廉耻地在其网页及出版的书籍和刊物力指达尔文和爱因斯坦相信主,这种行为简直卑劣!

一个理论有错误的地方,就等如完全被推翻?如果这是正确的话,我会劝劝世界各地的科学家,不要再做任何科学研究,也不要再发表你们的伟论,因为当有人找到你的理论有些错误时,你所做的研究和付出的努力,将全是白费的。若真的如此,这将是世界的灾难,因为从古到今所有为科学付出努力过的人都全是白费心机,因为他们的科学理论,都难以保证是100%正确无误的,幸好这只是一个笑话!

达尔文在1859年发表《物种起源》的第一版,以当时的科学水平和仪器,去研究一个如此复杂的课题,当中出现错误和有不足之处有何稀奇? 就连爱因斯坦的相对论,近来也有物理学家指出当中也有错误的地方,难道又代表相对论被完全推翻?

好了,我们就简要地看看进化论的起源和科学上的证据,进化论最先由达尔文在1859年发表《物种起源》的第一版详细地记述,剖析地球的生物从何而来,并指出地球上所有生物都是进化而来的。在此之前虽然已有学者发表过类似理论,但若要论内容详尽及影响之深远,首选的必定是达尔文的《物种起源》。在1831年,当时只有22岁的达尔文登上贝格尔号,开始为期五年的环球航行及作实地考察,当五年之后他结束航行回到英国,他开始着手收集资料,终于提出了自然选择学说,为生物进化提供了第一个科学理论。达尔文认为进化的过程可以用自然选择及偶然变异来解释。进化论说,在一个生物群体之中,最能适应环境的个体,必定留下最多的子孙。生物亦会因为要适应不同的地理环境而作出改变,慢慢由一些微生物,进化到而现时的各种生物。更表示人类是猿猴的子孙,当时引起科学界的强烈争辩,后来生物学的研究也告诉我们,生物进化确是一个事实。生物是演变的,小致物种内基因频率的改变,大致物种的改变,这是生物进化的最根本含义。

生物学已证实,地球上的生物在分子水平上它们都有惊人的一致,都有相同的遗传物质──核酸,都用同一套遗传密码转译蛋白质,都用相同的20种氨基酸组成蛋白质,氨基酸有左手和右手两种构型,所有的生物都只用左手构型的氨基酸合成蛋白质,在用单糖合成多糖时,则只采用右手构型的单糖。可见生物都使用同一套遗传语言,生命结构和生命现象在本质上都极之一致,最合理的解释就是所有的生物都有共同的祖先,因此它们才会如此一致,它们是由共同的祖先经过不同途径进化而来,因此在相似中又有差异。既然一个受精卵经过十月怀胎以后可以发育成一个人,单细胞生物也有可能进化成人,单细胞生物和人的受精卵无论在结构上还是在功能上都极为相似,只要有足够长的时间只要对于每一次突变的结果都能确定其突变的方向人类完全有可能由单细胞生物进化而来。

现时,科学界均认为地球上的脊椎动物,都是由鱼类进化而成。他们认为鱼类到两栖类,两栖类到爬虫类,爬虫类再到哺乳类,而鸟类则是爬虫类另一个分支进化而成。

在哺乳类动物中的原兽类具仍有一些类似爬虫动物的特征,例如:卵生,体温不恒定等,为真兽类所无。证明哺乳类与爬虫类有某种关系,但既不交叉又不兼并,已无法将之归作同一类表示,它们只能是具有血缘关系。在心脏结构中,鱼类只有一心房一心室,两栖类有二心房一心室,除了鳄鱼有完整的两心房两心室外,爬虫类都是两心房和分隔不完全的两心室,而哺乳类就有完善的两心房和两心室,可见,脊椎动物的进化次序是鱼类、两栖类、爬虫类和哺乳类,对这种关系的唯一合理解释只有进化论。

在各种动物,也发现到不少祖先遗留下来的证据,四足动物分布在不同生活环境中,四肢也各有许多种不同的功能,但牠们大多有五趾。有的在外表看不到有五趾,例如鸟、蝙蝠的翅膀,或鲸鳍,但将它们解剖,便找出五个趾骨。马在成体阶段少于五趾,但是在其胚胎阶段仍有五趾。鲸已没有了后肢,却还存在退化的盆骨和股骨,只能表明鲸是由陆地四足动物进化来的。人类在出生时,人的脊柱和猴子一样都是直的,需要通过长达一年的练习才能使之变弯适于直立行走。从而得知,人的身体结构起初并不是为直立行走设计的,人类已完全退化了的器官也很多,如尾骨、转耳肌、阑尾等等都是完全退化、没有作用的器官,足以证明我们的祖先曾经像猴子一样有尾巴,像马一样转动耳朵,像草食动物一样有发达的盲肠,也难找到其他合理的解释!

我们也能在化石中找到一些支持进化论的资料,化石出现的次序完全与进化论相乎,鱼类化石最早出现,接着是两栖类,之后是爬虫类,而最后是哺乳类。而且乜能找到一些过渡型生物,从爬虫类到鸟类的过渡型始祖鸟,从猿到人的猿人化石,此后也相继找到一些被认为是过渡型化石。到现今被认为是过渡型的化石已有过千种,但仍然显得非常稀少。主要是因为,生物化石是极其稀少的情况才能形成,所以化石记录显得非常不完整是必然的。过渡类型大多数只在短时间内出现,过渡类型要形成化石且被发现,机会就变得更微。

在地理上我们也能找到进化论的证据,长期与大陆分离的海洋性岛屿的气候和地理条件跟附近的大陆相似,但是物种总数却要少得多,主要因为不是所有的物种都能从大陆迁到岛屿上。鸟类能飞,爬虫类能游,所以岛上的脊椎动物以这两类最多,而不能越过海峡的两栖类、哺乳类就很少或没有而哺乳类中能飞的蝙蝠则仍能找到。但当两栖类和哺乳类是被人为地带过去的,就能成功地生活下来。但一些曾与陆地长期相连,到后期才分离的大陆性岛屿,物种则与大陆的物种分别不大。由此可以知道世界上的所有物种,均有自己的发源地,然后向四周扩散,在过程中面对不同的地理、气候环境的挑战和其他物种的竞争,自然选择的结果令牠们的后代发生了趋变,进化成各种新物种。

从以上各种资料,生物的进化已是铁一般事且,科学界早已认同,进论化是一科学事实!但一些基督徒到今时今日仍坚称进化论已被完全推翻,说什么达尔文说是渐变,不是突变,单是自然选择不可能进化出这么多的生物!但达尔文早就在他1859年《物种起源》第一版的引言最后一段里说得很清楚:“我深信自然选择是生物种变化方法中最主要、但不是唯一的方法。”并且达尔文后来还埋怨别人误解他,忽略了他的注释。

现代进化论认为,生物物种经过很长时间的缓慢变化或基本不变后,而短的时间内发生了剧变也是可以的。生物的进化过程不是一个缓慢上升的斜坡,而是一连串或高或低的台阶。生物的进化可由一个基因的微小突变就有可能令外型发生重大改变,要在鱼鳍中生出骨头,再变成脚,进化成两栖类,只要一个或几个基因发生突变就可以一步到位,并不需要十分之一骨头,十分之二骨头等等的过渡型。现代的突变论与传统的渐变论之争,是进化新理论与旧理论之争,而不是非进化论与进化论之争。

最可笑的是有些基督徒仍指出,科学界找不到类与类之间的过渡型化石,有很多‘缺环’。但实际上,科学界早已找到不少过渡型化石,始祖鸟和猿人化石就是最好证据,这种掩耳盗铃的态度,实是可悲也!科学界也承认进化论还很不完善,各理论都有或多或少的缺陷,仍未能详细解释各个进化细节,但这些不足之处,仍不能作为推翻进化论的理由,生物的进化过程和生物是否进化是截然不同的事。基督徒也经常执著于地球的年龄,指没有足够时间孕育出这么多生命,现时地质学界公认地球有约四十多亿年的历史,并至少在三十多亿年前已有生命诞生,但他们大多都不肯承认这个科学界公认的事实。

基督徒最喜欢用来否定进化论的定论,是一个似是而非的热力学第二定律中谓在一隔绝系统中此物系将趋向最大乱度的状态,骤眼看来,热力学第二定律是好像与生命现象冲突的,因为生命趋向有组织有系统,而第二定律谓物系应趋向混乱,无组织。但他们却断章取义地忽略隔绝系统中一词,地球是一个开放系统它与外界相连,地球会吸收太阳能和散发热量,许多微小的组织便能吸取外界的能量,使用外界的能量,而处在一稳定的状态下。这种组织乃是在自然选择下而结合在一起的。而且这些组织所表现出来的现象,并不与热力学第二定律有所抵触。

至今基督教中仍流传着一个大谎话,就是达尔文晚年信主,并后侮发表进化论,些谣言是来自一位叫赫普的美国修女。达尔文死后不久,她在麻省的一次布道中声称,在达尔文临终前,她访问了他,达尔文向她做了忏悔,后悔自己创建了进化论。但后来达尔文的女儿亨里雅塔已发表声明,指其父从未与赫普修女见面,也从未对发表进化论而感后悔。很多基督徒现时仍然四处散播这谎话,实是可耻之极!

科学的精神,向来是要大胆假设小心求证,是探究科学的重要精神。当哥伦布尝试证明地球是圆的时,很多人都认为他是疯子,当他发现新大陆后,回到了西班牙。在一次欢迎宴会中,忽然有人高声说道:“我看这件事不值得这样庆祝。哥伦布不过是坐着船往西走,再往西走,碰上了一块大陆而已。任何一个人只要坐船一直向西行,都会有这个发现。宴会席上顿时鸦雀无声,面面相觑。哥伦布笑着站起来,顺手抓起桌上放著的熟鸡蛋,说:“请各位试试看,谁能使熟鸡蛋的小头朝下,在桌上站住?”大家都拿起面前的熟鸡蛋,试着、滚著、笑着,但谁也没把它立起来。哥伦布微笑着,拿起熟蛋,把尖头往桌上轻轻一敲,那稍微碎了一点壳的蛋就稳稳地立在桌上了。那人高叫道:“这不能算,他把蛋壳摔破,当然可以站住。” 这时,哥伦布正色说道:“对!你和我的差别就在这里,你是不敢摔,我是敢摔。世界上的一切发现和发明,在一些人看来都是简单不过的。然而他们总是在别人指出应该怎样做以后才说出来。”最后终由麦哲伦船队成功证明地球是圆的(请不要和我争论球体和圆形等字眼)。

令人感到非常惋惜的是,今时今日基督教仍十分敌示科学,尤其是进化论,现今的科学,早就将进化论定为一个科学事实,但很多基督徒仍执著于百多年前达尔文所发表的进化论当中的不足之处,而无视这百多年来科学界对研究进化论的成果,他们总是拘泥于圣经的记载,而将一些断章取义的科学理论去支持圣经的内容,可笑的是当有人指出圣经内容不合理和自自相矛盾时,他们却指人断章取义,曲解圣经,这种只许只许州官放火,不许百姓点灯的行为实在令人反感。为此笔者只好赠他们四个字“与时并进”,请基督徒们不要再自欺欺人了!

 

  1. jason says:

    基督在亚洲本来就还在建立当中,所以知识份子基督徒比起欧美,也相对的少很多。拿科学知识不精或根本没有在走道路的基督徒,来否定基督徒并没有多大的意义。我遇过一位美国数学博士的基督徒,他专门向高知识份子传教的,况且并不只是单单他一位而已。化学博士、生物博士、物理博士、医生、数学博士、历史博士…等等你一想不到的高知识份子。你如果真的有心要推翻基督教,找知识水准比你弱的人并没有意义。因为当你否定全基督徒时,也等同于否定那群高知识份子,甚至是否定了艾迪生、牛顿、伽利略、伏特、欧姆、安培、马可尼、伦琴孟德尔、巴斯德或普赖特氏…等等的杰出科学家。你们可有先与各个高知识份子领域的基督徒先探讨过,他们为什么会去信主,而在来否定呢?

    • Wing says:

      你这么说貌似有理,却不公平。若你细列各个你所谓的高端知识分子基督徒的名字和采访方式出来,这样才有迹可循,不要老是说他是“科学家”“总统”类的。你这是否要拿高端知识分子作挡箭牌?相信上帝的存在是人性里懦弱的那部分和面对灾难和痛苦的一种情商处理方法。人性复杂,是基督徒,甚至是口说相信,亦不代表所有人的想法和出发点是一致。一个IQ多高的人不代表他的EQ,和对痛苦的处理能力相等。依我看,圣经是关于道德的书籍,当然里面许多内容值得赞扬。最自相矛盾的是“让人别膜拜偶像”而基督教却指名道姓的张显他们的耶稣唯一神。这才是”偶像“式的”迷信“。 其实,我觉得基督徒更像是中了世纪咒语或邪术多于我们所理解的被”洗脑“。

  2. Hellboy says:

    拿科学知识不精或根本没有在走道路的基督徒,来否定基督徒意义可大了,这些基督徒是占全球整体基督徒的数量最多的一份子,打败了他们,等于打败了一大部份基督教。否定了高知识份子,并不等如否定艾迪生、牛顿、伽利略、伏特、欧姆、安培、马可尼、伦琴孟德尔、巴斯德或普赖特氏,因为这些科学家唔多唔少都受过基督教的毒害,尤其是伽利略和哥白尼。

  3. Hellboy says:

    先与各个高知识份子领域的基督徒先探讨过,他们为什么会去信主?学任何野,都是由基础学起,我们反基督亦由基础研究为先,先找出最多人信基督教的原因,才研究少数人信基督教的原因。

  4. Hellboy says:

    不过如果你想挑战高知识份子反基督,倒是有的,例如方舟子博士。不过你赢到我先讲啦。

    • jason says:

      科学之所以没办法推翻圣经,那是因为进化论和幅射公制法都存在着缺陷,一个不是完美或是能会被反证的东西,是不会去拿来推翻别的东西的。但有缺陷并不代表,找不到填补,所以才有这么多科学家不放弃,要去找出个无懈可击的理论去推翻圣经。还有你必须考清楚的就是,一个人的学识高,和他信不信主是毫无关系的,只有教演化论和幅射公制法的学者才会完全否定神。如果以现代最顶尖科学领域中来讲的话,是基督徒的大概只占了7~8%,而其余的选择不相信。而这是因为当代科学领域到达一个阶段后,相信上帝只会成为他们继续研究科学的一个阻碍,而这时候你若选择相信上帝,就等同于否定了你这辈子的心血,再加上科学是没有边界的是无穷的,而圣经是已经写死不会更动的了,而这时请问你会选择去探索那没有边境的科学,还是写死不动的圣经?既然没办法找出一个完美的理论去推翻圣经,但这又并不代表找不到,就因为科学是如此的无边境,所以到了一个阶段后,那些高知识份子也必须要去做个选择,要选择基督还是科学,所以将科学说成是科学教也一点也不为过。同时也有很多人相信,当科学达到尽头后,也就是我们找到神的时候,而一般上也都被认为,当我们人进化到最后一个阶段后就变成灵了,而不在是活在肉体中。宇宙在137~138亿年前诞生,是科学无法解释的,地球是否为46亿岁也是无法被证明的。那些理论那些科学都和你们扯不上边,你们也只是听信别人所说,而没那能力去求证是真是假,是否?而既然如此在现阶段你们是否该保持着客观的心呢?因为你们这行为也和那些迷信宗教徒没两样。都只是别人说,你们就相信。

      • RN says:

        至少科学家们都还很努力的找出更精确的测定法和进化论证据,基督徒则是不断拿科学家的努力去修饰圣经里的谬误;甚至提倡[地圆说]在圣经里面早有提及。
        在这里秀下线之前,先去检讨一下错误百出又荒谬的圣经吧。
        就举诺亚方舟来说吧,我相信不管是天主教廷或是基督教会,一定很乐意证明此举可行,不如就向他们募款,重新呈现诺亚方舟事件,意下如何?喔对了,灭顶大洪水太困难了,就只要求你把[全世界的动物]一公一母搬上船就好了,如何?够意思吧?

      • Wing says:

        相信只有基督徒才会迷信完美无缺的上帝,虽然他们没有见过或听过。事无完美,所以有待继续发掘。可是,上帝之说,只是一个推搪,一个在这个地球上生存着的生物都没有见过也永远不可能出现,所以永远无法辨证”它不存在“的所谓”正确的“逻辑想法。荒谬幼稚之极。即便有上帝,也不是你们统治了宗教领域这么久的基督耶稣。我认为基督耶稣更像是魔鬼。

  5. jason says:

    你找没有在走道路的基督徒并没有意义。因为事实上就是世界上信基督的人虽多,但真正在走道路的基督徒却少,懂吗…所以你们所击败的人都是‘宗教徒’,而不是‘基督徒’。你们若要推垮一个宗教,并不是从一个半信半疑或宗教徒去下手。打个比喻:香港很多人都是金钱主义和爱慕虚荣,但难道我们就会把爱慕虚荣和香港画上等号吗?I don’t think so.
    台湾出了很多的黑心商品,很多食品都没办法吃,但难道我们就会把台湾和黑心商人画上等号吗?I don’t think so. 大陆很多的烂人和爱慕虚荣的金前主义者,但难道我们会把烂人和中国大陆画上等号吗?I don’t think so…
    如果会的人,那就是没心胸狭窄没有见识的人。国家就如此,更加更加不用说是基督了…因为有脑袋的人都知道,不管在多好的体系理面都一定会有坏人。

  6. jason says:

    *心胸狭窄

  7. jason says:

    最后再打个比方:
    去发表去找能推翻圣经的论文是否你想的呢?而既始不是你想的,请问你是否会算呢?是否是只知道皮毛,而没能力去发现或证明和反证呢?
    站在科学顶多的人他们有那能力探索理论,因为他们的知识水平已到那了。

    相对的基督徒们,又有谁多少人是真正在走道路的呢?
    而真正在走道路的人走到最后一定会有恩膏,但只在于大或小,也会有能力用灵去接收神的讯息。甚至能向人事物环境绝症说话。但这种人毕竟占少数你懂吗….

    分单来说分三种人:
    1: 能力高的人(透过努力走道路,而获得恩膏的人)(顶尖科学家)
    2: 学习阶段的人 (真正在走道路的基督徒)(博士硕士)
    3: 不学习不验证只会听信别人所说的 (宗教徒)(没能力理解和验算的人)

    请问你是否为第三种人呢?
    很讽刺的昰无神论中的人多数为第三种人。
    而信基督教的人多数也为第三种人。
    而第三种人也理所当然只能去找第三种人的缺点来攻击。

    如果你要推翻基督教,就请先爬到第一种人。
    站在第一阵线,而不是拿人家写好的结果和话去否定基督。

    为什么要将基督徒和基督教分开讲?
    那是因为基督徒就等同于要去用心追求神和走道路,而不是只是听信于人变成一种习俗。所以当别人说宗教怎样怎样时,基督徒根本不以为然,因为他们从不把自己信仰当成一种宗教或是宗教徒,而是真理。

    既然科学还在未到最后阶段,那就不能被称为真理。
    而也还未有一项能摧毁圣经的理论出来前,任何人都没有那权力或能力去否定那些基督徒。理论和科学证明要分清楚….

    • RickyLO says:

      To: Jason,
      基督教虽然一些教义充斥着荒诞, 幼稚, 野蛮的内容, 但同时亦有一些值得欣赏的讲法, 例如: 行公义, 好怜悯, 爱人如己! 再加上强大的组织能力, 有效的市场推广策略, 慈善事业等, 虽然较为先进的欧美国家正在’去耶教化’, 但在可见的将来, 耶教在地球上还会存在一段颇长的时间! 但我必须指出, 基要耶教也不可能在短期内被推翻的, 看了以下情况, 自然会明白:
      问: 为什么你会敬拜那个滥杀无辜的耶神呢?
      Jason(开了录音机): 啊!真正在走道路的人走到最后一定会有恩膏,但只在于大或小,也会有能力用灵去接收神的讯息。甚至能向人事物环境绝症说话。但这种人毕竟占少数你懂吗….
      问: 你说神爱世人, 但为什么几千年来, 人世间不断发生天灾, 战乱, 死人无算, 你那个耶神躲在哪里, 见死不救?
      Jason: 啊!真正在走道路的人走到最后一定会有恩膏,但只在于大或小,也会有能力用灵去接收神的讯息。甚至能向人事物环境绝症说话。但这种人毕竟占少数你懂吗….
      问: 为什么耶神不论是非黑白, 把一生为善, 但不信他的人送到地狱永远BBQ呢…?
      Jason: 啊!真正在走道路的人走到最后一定会有恩膏,但只在于大或小,也会有能力用灵去接收神的讯息。甚至能向人事物环境绝症说话。但这种人毕竟占少数你懂吗….
      问: 为什么……
      Jason: 啊! 你不要问了, 真正在走道路的人走到最后一定会有恩膏,但只在于大或小,也会有能力用灵去接收神的讯息。甚至能向人事物环境绝症说话。但这种人毕竟占少数你懂吗….
      **大家应该明白为什么基要耶教是不会被推倒的原因了吧!**
      结论: 未信者, 用脑袋细心看圣经后, 会诧异为什么这耶神还有人敬拜, 而不是被人拉去枪毙! 2. 用一个被基要耶教圈薰陶后的脑袋去看圣经, 会觉得圣经每一个字, 每一句都是真理….对了, 还有耶神放的屁都是馨香扑鼻的…….

  8. raidiot says:

    我觉得这篇发表还蛮中立的和中肯的
    我相信王医师的意思不是在反基督徒
    而是在提醒我们应该用自己的客观的角度去看圣经
    必经圣经是由”人”写出神的话语
    “人”是有罪的,在传达神的话语中一定会有一些误差
    而我在教会里的确常看到100%完全接受牧师所说的人
    也许牧师的恩膏比我们浓好几倍(哈哈~!)
    但是神给我们的呼召只有我们自己最清楚
    谢谢王医师你的文章是让人省思的
    至于很激动的基督徒们就让他们去激动吧
    我很喜欢您的文章

  9. SIM says:

    看到Jason的留言, 感觉真的太过份了.

    人家作者提出了这么多论点, 你不但把他们一概无视, 而且用了其他没记名的”高知识份子”来盖过了所有讨论. 真的逻辑是用不着什么学者的身份去证明的. 爱因斯坦在研究光电效应时还没有拿诺贝尔奖, 但他却因此理论得奖. 难道得奖后会令此理论”更正确”不成??

    学者的身份是因为他证明了一些东西, 而不是让人们用这个身份去证明任何东西.

    真有论据的话你可以选择以理推翻作者的论点. 对此我认为作者是无任欢迎的. 你以其他人之名把自己立于不败之地 你这样真太可耻了.

    1. 你说很多”高知识份子”信主, 不代表他们真的信主.
    2. 很多”高知识份子”真的信主, 不代表他们信的是基督教圣经的主.
    3. 他们信基督教圣经的主不代表圣经是正确的.

  10. YM Cheng says:

    Ricky,
    Jason 说的有层次有道理,也不冒犯。你问的问题都是最基本的又差不多每个人都有的疑问,不难解答,但你会否接受答案又另一回事。反正经历过神的都不会否定祂,衪的真理需要持续追求寻问,乃完然无瑕。可惜不少没有真正追求真理和上帝心意的牧者和信徒,并未能好好的表达。祝愿你和各位能早日经历神。因为基督并非宗教,而是真实的。

    • Ricky LO says:

      YM Cheng,
      1. 你说Jason 说的有层次有道理,也不冒犯。你不要像殡仪馆的道士喃喃自语, 你难道明白他回答什么吗? 我敢保证你都不明白! 不信? 我问你一个问题, 我保证你死那天, 都不敢回答! 问: 为什么号称”全能, 全善”的耶贼要滥杀无辜?
      2. 什么叫做经历过神,你如何经历?衪的真理需要持续追求寻问,乃完然无瑕。
      3. “可惜不少没有真正追求真理和上帝心意的牧者和信徒,并未能好好的表达。”, 那么, 你来表达一下吧! 你先回答我的问题1, 来吧! 保证你不敢!
      4. 祝愿你能早日经历黄大仙。因为黄大仙不像耶教, 他并非宗教信仰,而是真实的。
      最后, 奉劝你一句, 耶教只能拿来痴痴地”信”, 不要取来这里”辩”, 否则必自取其辱!

    • Wing says:

      你有没有想过其实你是中邪术了?你有没有听过其他宗教信仰者说他们也经历过”神“ ?然后深信?肯定有这存在。最可怕和无稽的是那一句”不要问,只要信“那是不是迷信?

    • Wing says:

      中毒最深,无可救药的就是那些” 那是真实“ 。想想你是接触基督教前或后”经历“神的?若果在后,你要当心其实你中招了。不过这是没有节药的

  11. zero says:

    抱歉没看你的文章,因为我清楚人用理性的思维无法证明神存在更无法证明神不存在。世界上聪慧的人很多,而这些人选择相信基督绝对不是理性的思维去辩证他存在不存在。相信的力量是上帝赐给我们的。如果你愿意向上帝开口他必会垂听的。你曾经接触过基督教相信你曾经想要了解这世界和生命的奥秘,这种追求真理的心是值得赞扬的。圣经里我读到的感受便是神爱人,而爱这种感性的事更是人类无法用理性去辩证和规范的,我无法明白其中奥秘但我清楚知道耶稣的确爱人。他为我们的罪定死十字架,没有大爱没法做到的。他也希望我们也可以效仿他去爱世人。旧约的神看似是很严厉,但这是因着他是圣洁的神,他是律法,不义的事情他不会容忍,当然很多时候他也是慈爱的神,当神要毁了邪恶的所多玛城时,亚伯拉罕向上帝恳求若有50义人,请求神不要灭城,亚伯拉罕再三请求和耶和华讨价还价一样到了10个义人。不过人的罪行和堕落导致10个义人也没有。其实我们的神是善良怜悯的神,也是公义圣洁的神。他允许人因着爱心去请求他改变心意的,但罪恶的行为他也必审判。我不知道你在寻求上帝的时候发生了什么,希望主能祝福你寻到真正的真理。我希望你看看有个电影叫<上帝未死》我觉得你和里面的教授经历或许有相似处。我在信仰上还是个很愚笨的人,你若真的想再次寻找一次他是否存在,或是很多问题你不明白,请去教会问合适你的牧师。相信他们有智慧能够回答你的疑虑。上帝祝福你

    • Wing says:

      zero,读你的文字我感受到“卑”,这是自我感觉渺小的“卑”,而不是从心而发的谦卑。我相信你们笃信的人大部分遇疑时都会找牧师并从他们“慈善”“谦卑” 的口中得到许多没有答案的所谓的答案。 继而觉得有道理,因为你相信你眼见的,而你本身也该算是一个善良的人。“他为我们的罪定死十字架,没有大爱没法做到的。”这话根本就不成立,是故事,却偏要被说成是事实。然后遇到质疑却不再连贯始终的去思想。你明白吗?或许你信仰它,你没有什么实际的损失,也没有干什么损人的事情,但你失去了你的思维,你的思维只能围绕着它而转,没有它,你将无法生存。这是你不能看见的悲哀。再之,人类是理智与情感的生物,实际上情感部分尤重。请你不要听取你的牧师的“真知灼见” 后妄断人类对事情抱疑的态度。相反,我感觉基督徒更加无情,只有“喜乐”的人生是虚假的,是逃避的人生,而这部分的喜乐建立与许多人的痛苦悲鸣之上,恰恰是伤害了别人而不之知,因为没有那部分的情感。爱是感觉,感动,是震撼,甚至是经历过痛苦后的升华。绝非能搬书照抄能实现的!你觉得你信,你继续,只要你不觉得可悲就不可悲。记住,贼喊捉贼,你说听取的”慈善“之言往往是毒害你最深的毒药。只有理性分析(这绝对不是没有情感和爱的质疑,是我们人性的一部分!!)辨证是非,不要光相信感觉。告诉你,人类本没有高低贫贱之分,你们也别再用什么高级知识分子或是科学家的例子去举证! 因为你不是他们,他们的真实想法你根本不清楚!!! 你只是猜想并用来支持你的信念!基督教最卑鄙,其他教我不清楚,尤其是华人基督徒里面的流行的传教说话”人类无法理解神的大能“”不要问,只要信“”没有人能证明神存在就如没有人能证明神不存在一样” 然后对放错的基督徒,牧师等给出一个根本不理性的解释”人当然会犯错,只有神是慈爱和正确的”这根本就是让人”盲从“! 和让人失去动力变得卑微的东西。而你们从何而信?大部分是从你们说信任的牧师里来的。他们是你们的精神毒药。给你们下邪术了 你都不知道呀!!

      • 耶稣对众人说:“你们要努力进窄门。我告诉你们,将来有许多人想要进去,却是不能。(天堂)
        耶稣说:“我就是道路、真理、生命。要不是借着我,没有人能到父那里去。
        耶稣对他说:“你因为看到了我才信吗?那没有看到就信的人,是蒙福的。”

  12. guitarratw says:

    先不论有上帝存在与否.
    用人类现在有限的智慧却妄想去断论宇宙万物的定律法则
    没见到无法证实就代表不存在吗?我想你大概会认为我再找语病

    时间拉回到1千年前!当你身上没任何现代物品.
    请问一下如何证明无线电波的存在
    用仪器证明?抱歉那时代会有这样的仪器嘛!看不见无法证明.
    所以一千年前无线电不存在?

    至于耶稣基督这个人物存在与否..
    我不知道你为何这么肯定的认为这是虚拟故事中的人物呢?
    依照你以科学的方式论证,是不是因该依照中立者的角度,去寻找2方面的说法?如果你以自己主观的角度去全然否定反方说法,只相信自己正方说法.这样的态度本身就不科学了..

    现在网络的发达,各方面资讯要去寻找因该很容易..
    科学绝对不是只找符合自己论点的描述

    当然相信与否是个人的选择,部分基督徒的不理性.敌视科学
    或是与你意见相左的人,你就说有基督信仰的人不科学,敌视科学
    你和那些你口中的论断的基督徒有什么差异呢?

  13. 耶稣对众人说:“你们要努力进窄门。我告诉你们,将来有许多人想要进去,却是不能。(天堂)
    耶稣说:“我就是道路、真理、生命。要不是借着我,没有人能到父那里去。
    耶稣对他说:“你因为看到了我才信吗?那没有看到就信的人,是蒙福的。”